Recensionerna av årets mest efterlängtade film (?), Da Vinci-koden i regi av Ron Howard, börjar trilla in. Och det är ingen munter läsning. Aftonbladet tycker att filmen är seg, Hanks blek och Ian McKellen bäst och ger filmen ++ i betyg. Moviezine ger en trea, men anser att boken är bättre än filmen, medan Bio.nu (en tvåa) hade hoppats på bättre samspel mellan Tom Hanks och Audrey Tatou. Fast det hade de ju, eller deras karaktärer Langdon och Sophie, knappt i boken heller.
Nå ja. Jag tänker se filmen i alla fall, precis som många, många andra.
Bokringens recension av Da Vinci-koden
.....ska bara läsa ut boken först. Jo, jag är väl den ende som inte gjort det ännu ;-)
SvaraRaderaHeja, heja, du hinner! ;-)
SvaraRaderaJag har bara sett traílern till filmen, och i den känner jag i alla fall igen mig mot boken.
SvaraRaderaSka naturligtvis se filmen, ännu mer intressant efter recensionerna. Det recensenter tycker är dåligt är oftas mycket bra, så jag tror den är toppen...=)
Läst om den sensaste stämningsansökan mot Brown föresten...?
Belgarion, ja, jag såg det där med nya stämningen, från katolska kyrkan. Eller åtminstone en av kardinalerna. Man undrar ju hur länge det ska hålla på.
SvaraRaderaTyvärr så var filmen inte ett dugg bra, alltför slätstrukna karaktärer och styltad story som inte levde upp till boken.
SvaraRaderaGrynboll, det låter ju verkligen inget vidare. Men inte ens det kan avskräcka mig! Har dock vunnit filmen på dvd och väntar tills jag fått hem den. Någon biobiljett hade jag trots allt inte lust att slösa på den...
SvaraRadera